裁判被铲 / 裁判被铲倒
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判被铲的问题，于是小编就整理了3个相关介绍裁判被铲的解答，让我们一起看看吧。
大连一方VS广州恒大，金英权先碰到球、然后铲倒穆谢奎，裁判判点球，判罚合理吗？
先说一下答案，判罚点球合情合理。
比赛进行到第43分钟，金英权在本方禁区前停球过大，穆谢奎断球杀入禁区，金英权放铲，穆谢奎倒地，主裁判判罚了点球，卡拉斯科点球命中，一方2-0恒大。
有的球迷说金英权先铲到了球，然后才放倒穆谢奎，判罚点球不合理。
其实国际足联判罚点球的标准，并没有说后卫先碰到球，就不判点球。
金英权确实先铲到了球，但是如果金英权没有铲倒穆谢奎，穆谢奎很明显可以控制住球，如果金英权直接把球铲出去，穆谢奎没有机会拿到球，那么就应该不判点球。
更为重要的是，主裁判判罚了点球之后，还征求了视频裁判的意见，经过视频裁判的反复确认，并用耳机和主裁联系之后，主裁维持了原判，说明主裁的判罚并没有问题。
这个点球的判罚，很像恒大VS国安那场比赛中，邓涵文在禁区内踢倒巴坎布，被判罚了点球。
从慢动作来看，好像邓涵文先碰到球，然后才带倒巴坎布，主裁马宁也判罚了点球，这个点球的判罚，引起了广泛争议，最主要原因，就是邓涵文先碰到球。
还是那句话，国际足联的规则，并没有说后卫先碰到球，就不判点球。
邓涵文即使先碰到球，但是他的伸腿导致巴坎布失去了对球的控制，所以马宁判了点球。如果邓涵文直接把球踢出去，那么就不会判罚点球。
所以，千万不要把是否先碰到球，作为判罚点球的标准。
很多人有一个认知上的误区，认为先铲到球就不是犯规，其实并非如此。
如果防守球员先将球解围，其后因为惯性而和对方进攻球员撞在一起，裁判判罚犯规的几率确实较小。但是，如果球员的动作“不适当”，令对方球员的身体处于危险之中，裁判同样会判罚犯规。
具体来看看金英权这次犯规。
点球判罚毫无问题
首先，他是身后铲球，国际足联规则规定，身后与侧后方的铲球，都被视作危险动作。原因很简单，1）对方当时有绝对球权——身后铲球意味着守方追不上了；2）对方无法防范这次铲抢——因为身后没长眼睛，这也意味着他无法针对对方的动作来对自己进行提前的保护。
所以，这是一次明白无误的禁区内犯规。裁判给点球是没问题的。
只判犯规不给牌也有规则依据
尤其是裁判还特地征求了VAR的意见，他要确定的不是金英权是否先碰到球，而是要确认金英权出脚的力量、速度，和穆谢奎倒地的程度，来判断金英权动作的伤害程度。这也是他判罚了犯规，但并没有给金英权黄牌甚至红牌的依据。
国际足联在今年修订了规则，进一步放宽了对禁区内犯规的认定，其中将“如果防守方是冲着球去的，那么禁区内破坏明显进攻机会的球员应从红牌减轻为黄牌警告”进一步改为了“如果防守方是冲着球去的，那么（虽然犯规仍然要判），防守方球员可以免于吃牌”。金英权免于吃牌，就是因为这条规则的修改。
感谢你耐心读到这里，欢迎关注我。我是麦卡，资深评论员，段子老司机，专注提供有理、有据、有趣的体育视点和时事热点洞察
其实看回放已经很明显了，确实金英权是先碰到球，但是如果没意义下一个动作的话，那个点球就不用判了，可是恰恰再他碰到球后后踹到了穆谢奎，慢镜头很明显的，穆谢奎那个摔倒绝对不是演出来的。看禁区内犯规不是看第一时间是否碰到球而是要看一连贯动作是否犯规。
作为一个球迷来认定的话在中超很可能被认作合理，但在世界各大联赛中这球绝对是好球，而且是防守方得利，原因很简单攻守方都在同一平衡点守方是则产，而且产到球且接触球的部位完全超出了攻方身体各位置可以通过var看到全英权身体已经横向了攻方才踢到金英权身体摔倒，重要一点是球的折线力度很大完全改变了球的运行方向，再者是攻方球员接触到守方球员的大腿部分才倒地，这是完全的好球，如在英超或欧冠比赛中因不收脚有可能判罚假摔，今晚上港对国安94分钟也有个手球如中超裁判100%要点球但外国裁判看完var后给出一个非常坚决的决定是球打手而不是手打球，视频看到国安球员的手确实是张开但手臂部分是收向身体内则，裁判认定是球打手而非手触球。恒大被吹点球如果合理那最后大连后守的正面手触手更应该吹点球！但裁判终究是最终的决定者。
我不懂这么多的规定和技术，也自认无权认定这到底该怎么判才是正确的。但我只想说，身体对抗是足球的不可分割的一部分。如果只是你玩你的我玩我的，那足球比赛就不会有那么多的人喜欢看了。请这里的各位专家大神多看看欧洲联赛，看看人家的比赛再来下结论。成熟而健康或者说完美的联赛，不是某一方面优秀就行的，方方面面的领才造就成为标杆。
新疆雪豹与黑龙江FC的比赛，新疆球员铲人，潘昱辰却被罚下，裁判的判罚有问题吗？
4月21日下午16:00，中甲第6轮新疆雪豹纳欢主场对阵黑龙江FC。
上半场第28分钟，新疆球员努尔买买提远射打进一球，新疆雪豹纳欢1-0领先。第30分钟，陈立明造点，维克托点射扳平。后面的比赛双方再也没有进球，最终新疆雪豹纳欢队主场1-1战平黑龙江FC。前六轮新疆雪豹纳欢两平四负垫底，黑龙江FC也已5轮不胜，排名中甲倒数第三。
在比赛过程中，裁判的一个判罚受到了很大的争议。
比赛进行到第72分钟的时候，黑龙江FC球员潘昱辰带球往前突。新疆球员阿卜杜沙拉木跑过来抢球，他一个飞铲动作就铲到了潘昱辰脚下。然后阿卜杜沙拉木突然痛苦的往回打了几个滚。这一幕裁判也估计蒙了，不知道该怎么判了。明明是新疆球员铲人，为什么他自己痛苦成那个样子。
阿卜杜沙拉木坐起来后，给裁判示意，做了一个让他看VAR的手势。裁判听了视频裁判的建议后，亲自看了VAR。回到球场后，他掏出红牌罚下了潘昱辰。不过这个判罚引起了很大的争议。
那这个判罚有没有问题了？
我们来看动图。
潘昱辰带球往前跑，阿卜杜沙拉木过来抢球，他一个飞铲，先是铲到了球。潘昱辰也准备争球，但在阿卜杜沙拉木飞铲过来后，他马上停止了步伐，不过还是撞到了新疆球员。至于撞的力度有多大，就只有他两人知道了，反正新疆球员往回翻滚了几圈，看样子很痛苦。有意思的是，场边教练做了一个踩人的动作，是不是说潘昱辰踩人了？
这张图其实可以清楚的看出，潘昱辰瞬间就停在那了，并没有做过多的动作，而且宁愿自己倒地。潘昱辰这样做已经很不错了，有职业球员该有的样子，明显是保护新疆球员阿卜杜沙拉木了。我是没看出潘昱辰有故意犯规的动作。
后来据说裁判罚下潘昱辰的理由是潘昱辰有膝盖顶人的动作。这个从视频还真是看不出来，可能从VAR更能看清楚吧。
苏宁对阵上港，叶重秋和谢鹏飞被红牌罚下，主裁是否过于严格？如果是本土裁判执法呢？
这场比赛的主裁判克拉滕伯格的执法没有任何问题，叶重秋与谢鹏飞的动作确实过大，两人都是红牌的动作，为何我们会觉得主裁判过于严格，这是因为这么多年来，我们看中超，一般来说主裁判给了红牌，接下来的判罚就会有所收敛，也是球迷口中常说的，找平衡。但是执法江苏苏宁与上海上港的主裁判来自英格兰，作为外籍的优秀裁判，他的执法一向按照规则，不是严格，是按规章制度办事。
中国球迷应该习惯这样的判罚，自己的动作太大就必须要有心理准备。这样的执法尺度对中国足球来说是一件好事，毕竟国际比赛，没有谁会纵容你。本轮中超赛事，有多场比赛出现过争议，广州恒大客场对阵天津泰达，这场比赛双方都有比较大的动作，因为身体对抗比较多，所以球员在一些球的处理上下脚过重，但主裁判都选择了息事宁人。而昨日，上海申花客场挑战河北华夏幸福的比赛，艾迪铲球踢到了马斯切拉诺的膝盖上，按理说这是一个红牌的动作，但是主裁判看了VAR后，也只是出示了黄牌，令人不解。
从判罚中可以看出，中国本土的裁判与外籍裁判的执法水平对比。中国足球任重而道远啊，足球场上没有谁同情你，你做出了那样的动作，就必须要承担相应的责任。
或许，这场比赛如果是本土裁判，叶重秋与谢鹏飞都不会吃到红牌，又或者说，出了一张红牌之后，谢鹏飞的动作，本土裁判是绝对不会“赶尽杀绝”的。这是中国裁判需要去反思和改正的。
到此，以上就是小编对于裁判被铲的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判被铲的3点解答对大家有用。
